Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5511 K.2011/15836

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tıbbi malzeme sattığını, faturalara dayalı olarak yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.10.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın alacak davası olarak görülmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden muaccel bir alacağının bulunmadığını, müvekkilini temerrüde düşürmeyen davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kendi kayıtlarına göre davacıya 32.669.81 TL borcunun bulunduğu, davalının defterlerinin kendi aleyhine delil teşkil ettiği, bilirkişi tarafından davalının temerrüde düştüğü 02.01.2007 tarihinden ödeme emrinin düzenlendiği 06.11.2009 tarihine kadar davacının talep edebileceği işlemiş faiz alacağının 24.861.28 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 57.531.09 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacak olan 32.669.81 TL’ye dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, davaya alacak davası olarak devam edildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.