Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5536 K.2011/15840

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-k.davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı- birleştirilen davanın davalısı ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/745 esas sayılı dosyasında müvekkilinin alacağı mallara karşılık karşı tarafa çekler verdiğini ancak karşı tarafın malları teslim etmediği gibi çekleri de icra takiplerine konu ettiğini, yine davalı birleştirilen davanın davacısının düzenlediği faturaların bedellerinin çekle ödendiği halde davalı- birleştirilen davanın davacısının kötü niyetli olarak bu faturaları icra takibine konu ettiğini ileri sürerek icra takibine konu toplam 135.000,00 TL. bedelli 6 adet çekten dolayı davalıya 54.663,22 TL. borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı- birleştirilen davanın davacısı ... Metal Makine Tic. Ltd. Şti. vekili davacı- birleştirilen davanın davalısının aldığı mallara karşılık davaya konu çekleri verdiğini sipariş edilen mallara karşılık çek verildiği iddiasının doğru olmadığını belirterek asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen davada ise müvekkilinin karşı tarafa sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 79.493,13 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, benimsenen 16.07.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı birleştirilen davanın davalısı ... Makine Ltd. Şti'nin davalı- birleştirilen davanın davacısı ... Metal Ltd.

Şti.'nden aldığı malın toplam miktarının 394.170,41 TL. olduğu karşı tarafa düzenlediği iade faturalarının ise 36.684,22 TL. olduğu, buna göre karşı tarafa borcunun 357.516,19 TL. olarak belirlendiği, borcuna karşılık 157.363,43 TL. nakit, 132.361,00 TL. çekle olmak üzere toplam 289.724,43 TL. ödeme yaptığı, buna göre davalı birleştirilen davanın davacısı ... Ltd.

Şti'nin icra takibi yapmakta haklı olduğu miktarın 67.791,76 TL olduğu, ancak davacı birleştirilen davanın davalısının açtığı davada karşı tarafa olan tüm borcunun 60.336,78 TL. olduğunu beyan ettiğinden bu kabulü ile bağlı olduğu,karşı tarafın bu miktar alacak için icra takibi yapabileceği, davacı- birleştirilen davanın davalısının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/2771 sayılı icra takibinden dolayı 9.663,22 TL. borçlu olmadığının, diğer dosyalardan dolayı ise takip konusu miktar kadar borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, birleştirilen davadaki alacağın ise Ispatlanamadığı gerekçesiyle.

2004/745 sayılı asıl dava yönünden davacı- birleştirilen davanın davalısı ... Makine Ltd.

Şti'nin Bursa İcra Müdürlüğü'nün 2004/2771 sayılı dosyasında takip konusu yapılan toplam 90.000 TL. bedelli 4 adet çekten dolayı davalıya 9.663,22 TL. kadar borçlu olmadığının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/4529 sayılı dosyasında takip konusu 19.03.2004 keşide tarihli yapılan 15.000 TL. bedelli çekten, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/5315 sayılı dosyasında takip konusu yapılan 30.04.2004 keşide tarihli 30.000 TL. bedelli çekten dolayı karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatı talebinin ve davalı birleştirilen davanın davacısının %40 tazminat talebinin reddine,

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılıp birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı -birleştirilen davanın davacısı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.