Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/560 K.2011/1774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’ya diğer davalıların kefaleti ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için yapılan 2003/2384 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili savunmasında, kredinin ödendiğini ve ibra alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalılardan Profilo Ltd.Şti.nin iflas ettiği ve adı geçen şirketin Ticaret Sicil Merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aynı alacak için 2009/216 esas sayılı kayıt kabul davası açıldığı ve davaların birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle davalı Müflis Profilo Ltd.Şti.hakkındaki davanın tefriki ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/216 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.