Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5665 K.2011/15067

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Fak. AŞ.Uluslararası Fak. AŞ. vekillerince duruşmalı ve diğer davalı ... Fin Fak. AŞ. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılardan ... Fak. AŞ. vek.Av.... gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacının keşidecisi olduğu, birleşen davanın davalısı ... Makine AŞ. emrine düzenlenen 31.05.2008 tarihli 103.514,00 TL.lik çek ... Finans Faktoring AŞ.’ye 27.06.2008 tarihli 100.000,00 TL.lik çek ... faktoring A.Ş.'ye 25.07.2008 tarihli çek ise ... Faktoring AŞ.’ye ciro edilmiştir.

Birleşen dava da davacı vekili müvekkilinin ... Makine AŞ.’nin bayisi olarak çalıştığını, traktör alımı için siparişler verildiğini, siparişler karşılığında muhtelif tarihli çekler tevdii edildiğini ancak davalının çekler karşılığı mutad teslim tarihlerinde traktör göndermediğini ve çekleri usulsüz şekilde faktoring şirketlerine temlik ettiğini belirterek üç adet toplam tutarı 303.514,00 TL.lik çeklerle borçlu olunmadığının tespiti ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, asıl dava dilekçesinde ise; ... Makine AŞ.’nin çekleri ürün teslimi için değil ekonomik sıkıntısını gidermek için faktoring şirketlerinden bozdurarak kendisine nakit sağlamak için aldığının ortaya çıktığı, davalı ... şirketlerinin alacağının temliki hükümlerine tabi olduğunu, müvekkilinin ... Makine AŞ.’ye karşı ileri sürebileceği def’ileri faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceğini, teslimat yapılmamış faturası dahi kesilmemiş siparişler karşılığı verilen çeklerin temlik alınamayacağını belirterek çeklerle davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Fak. Hizm. AŞ. vekili ... Makine AŞ. ile imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında dava konusu edilen çekin yönetmelik hükümlerine uygun olarak alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Faktoring Hizmetleri AŞ.vekili müvekkili ile ciranta ... Makine AŞ. arasında faktoring sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden çekin müvekkiline ciro edildiğini, çekin yönetmelik hükümlerine uygun olarak alındığını, iyiniyetli hamil olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, müvekkilinin dava konusu çeki 21.02.2008 tarihinde ekli bordro ile ciro yoluyla devir aldığını, davacının lehtara karşı ileri süreceği def’ileri iyiniyetli müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, çekin ciro ve teslim ile intikal ettiğini, alacağın temliki hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre birleşen dosyanın davalısı ... Makine AŞ.’nin davacının keşide ettiği çekler karşılığı traktör teslim etmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığı, bedelsiz çekler dolayısı ile davacının ...

Makine AŞ.’ye borçlu olmadığı, faktoring şirketlerinin bir alacağı temlik alabilmesi için bu alacağın bir mal veya hizmet satışından kaynaklanması gerektiği, fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş bulunduğunu tevsik eden benzeri belgeler ile ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacakları, davacı birleşen dosyanın davalısına borçlu olmadığından, alacağın temliki hükümlerine göre ...

Makine AŞ.’ye karşı ileri sürülebilecek def’ilerin faktoring şirketlerine karşı da ileri sürülebileceğinden asıl ve birleşen davanın kabulüne, davacının dava konusu edilen üç çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalıları ... Faktoring AŞ., Parafinans Faktoring AŞ. ve ... Faktoring AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.