Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5695 K.2011/15926

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını ve çek defteri verildiğini, davalının bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak verilen çeklere ilişkin çek yaprağı bedelinin depo edilmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı , kendisinin sadece ipotek borçlusu olduğunu, davacı bankanın çek yaprağına ilişkin ödemesi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı ...'e çek defteri verildiği, ancak davacı banka tarafından çek yaprağına ilişkin bir ibraz ve ödeme olmadığı , bu durumda henüz muaccel olmamış alacak için talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.