Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5714 K.2011/7645

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ.ile ... Dış Tic.AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir.

Davanın reddine ilişkin ilk karar davacının temyizi üzerine, Dairemizin 2007/5412 Esas, 2007/10831 Karar sayılı ve 03.12.2007 tarihli ilamıyla. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararında gösterilen bilirkişi Tubider Bilişim Sektörü Derneğinden ...'in 1.7.2004 tarihli raporu ile mahkemece alınan 28.9.2006 tarihli bilirkişi raporları arasında, maddi vakıanın tespiti ve olayın irdelenmesi bakımından çelişkiler bulunduğu, bilirkişi raporuna da davacı tarafça itiraz edildiği,

bu durumda mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni seçilecek bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılıp çelişkiyi giderecek şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tüm davalılar ile ilgili manevi tazminat isteminin feragat sebebiyle reddine, davalı ... Bilişim Destek Hizm A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, bir adet Dell Latitude 800 notebook bilgisayarın davacı elindeki bilgisayar ile değiştirilmesine, aynen değiştirilmesi kabil değil ise davacı bilgisayarının teslimi şartıyla 1.500-TL'nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş ve davalı ... Bilişim Destek Hizm. A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenmeyeceğine göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... Bilişim Destek Hizm. A.Ş nin temyizine gelince, bu davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddedildiği halde anılan davalının harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.