Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5805 K.2011/15665

Taraflar arasındaki birleşen alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl davada, davalıya mercimek satışından kaynaklanan 64.159.24 TL alacağının 13.06.2008 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, davalı ile pirinç alım satımı hususunda yapılan anlaşmaya karşılık 813.250 TL’lik çek verildiğini, davalının 472.983.28 TL tutarında mal teslim etmesine rağmen çek bedelinin tamamının icra marifetiyle müvekkilinden tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen 340.011.67 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve belgelerinin lehine delil olma özelliği taşımadığı gibi içeriğinin de davacı iddialarını doğrulamadığı, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, esas davada dava konusu alacağın, davalı borcundan takas mahsup suretiyle tahsil edilmiş olması sebebiyle yerinde olmadığı; birleşen davada ise, dava konusu çekin 3 adet pirinç alım satım sözleşmesine istinaden verilmiş, olduğunun ispatlanamadığı, davacı tarafından davalıya yemin teklif edilmediği, takip dosyalarında takip fazlası ödeme bulunmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.