Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5845 K.2012/1590

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten davalının yapmış olduğu alışveriş sonrası düzenlenen fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, bakiye bedelin tahsili için başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davayı kabul etmediğini, işyerinin kendi üzerine kayıtlı olduğunu ancak oğlu tarafından çalıştırıldığını, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacıdan alınan mal bedellerinin, oğlundan duyduğuna göre müşteri çekleri ile ödendiğini, başkaca borçları kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, çek bilgilerini gösterir belge ve banka hesap ekstresi dışında delil olmadığını bildirmiş, bunları ibraz etmiş ve defter ibrazında da bulunmamıştır.

Mahkemece; taraflar arasında inkar edilmeyen ticari ilişki sonucu davalının davacıdan satın aldığı mal bedelleri karşılığı davacı yanca düzenlenen faturalardan dolayı davalının yaptığı ödemelerin tenzilinden sonra bakiye 9.227,16 TL. borcu kaldığı ancak davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 9.227,16 TL. üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27'yi aşmayacak şekilde faiz tahakkuk ettirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davalı çekle ödeme savunmasına konu ettiği 10.06.2006 tarihli ve 5.000 TL. bedelli çek ile ilgili olarak gerek bilirkişi raporuna gerekse mahkemenin gerekçeli kararında bir değerlendirme yapılmadığını, temyiz itirazlarında bildirmiştir. Davalının delilleri arasında gösterilen, sözü edilen çek bedelinin davacıya ödenip ödenmediği konusunda mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde bilirkişiden bu konuda ek rapor alınmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.