Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5887 K.2012/1124

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, ...

Şubesi müşterisi ... tarafından keşide edilen 15.06.2010 tarihli 6.000,00 TL. bedelli 8000998 nolu çekin yetkili hamili iken çeki kaybedince 02.06.2010 tarihinde çek iptali davası açtığını, zayi ile ilgili ilanlar yapıldığı sırada çeki elinde bulunduran davalının, davaya katılması üzerine mahkemece, menfi tespit davası açılması için kendisine süre verildiğini, dava konusu çekte cirosu bulunan Tekno adlı şirket ile ticari ve hukuki alışverişi olmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bunun anlaşılacağını, davaya konu çeki ...'ye yaptığı nakliye işi karşılığında aldığını,

çeki eline geçiren kişilerin kötü niyetle cirolayıp davalıya verdiklerini, çekte cirosu bulunan firma ile ilgisi bulunmadığından davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin Nisan 2010 tarihinde Tekno LPG firmasına yaptığı iş karşılığı firma yetkilisi tarafından, ...'ye ait 6.000,00 TL. bedelli çek ile başka bir şahsa ait 8.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekler teslim alınırken telefonla keşidecilerin aranıp çeklerin durumunun sorgulandığını, sorun olmadığı öğrenildiğinde çekleri kabul ederek şirket defterine kaydettiklerini, ancak daha sonra davaya konu olan çek bankaya sunulduğunda sorun çıktığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı adına, dava dilekçesini çalışan olarak tebellüğ eden muhasebeci ...'in tanık olarak yaptığı açıklamaya göre, hatırlamadığı bir tarihte 6.000,00 TL. tutarlı çekin nakliye işleri için davacıya teslim edildiğinin ifade edildiği, davacının elinden çıkan çekin ... tarafından davalı şirkete ciro edildiği, davalı şirketin kayıtlarında yer aldığı ve 30.04.2010 tarihinde çekin davalı tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, bu tarihe kadar davalı tarafından hiçbir işlem yapılmayıp 02.06.2010 tarihinde senet iptali davasının açıldığı, bu durumda, davacının davasını kanıtlayamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.