Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5929 K.2012/1129

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Turizm İşletme Belgesi sahibi olan davacı şirkete ait "Blue Hause - Mavi Ev" tesisinin 06.12.2008 -14.06.2010 dönemi elektrik tüketimleri için 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca sanayi tarifesi uygulaması gerekirken, ticarethane tarifesi uygulanması nedeniyle tahakkuk ve tahsil edilen 26.308,41 TL. fazladan ödemenin her bir faturanın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 19.02.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4736 sayılı yasa ile indirimlerin kalktığını, ... ve BEDAŞ'ın 02.04.2004'ten itibaren 233 sayılı KHK kapsamından çıkartıldığını, 2002/4100 sayılı tarife indirimi getiren Bakanlar Kurulu Kararı'nın da bu nedenle müvekkili idareyi ilgilendiren yönü kalmadığını, 02.04.2004 tarihinden itibaren turizm belgeli işletmelerde tarife indiriminin sona ermiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, şu anki yasal düzenlemelerin tümü birlikte değerlendirildiğinde, turizm belgeli yatırım ve işletmelere, ilgili belgeleri ibraz ettikleri takdirde o bölgedeki mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden elektrik enerjisi verilmesi gerektiği; iş yerinin niteliğini gösteren kayıtlar, ödeme belgeleri, davacının Hazine Müsteşarlığı'ndan enerji desteği almadığına dair İstanbul Kültür ve Turizm İl Müdürülüğü'ne yapılan müracaat ile ekindeki derkenar yazısı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının yanlış tarife uygulayarak tahsil ettiği 26.308,41 TL. fazla ödemenin istirdadına karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.