Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/596 K.2011/10763

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gıda maddeleri sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, davalının takipten sonra asıl alacağı ödediğini, ancak icra masrafı, vekalet ücreti ve fer’ileri ödemediğini ileri sürerek 8.000.00.-TL.ye itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki alışverişin 02.04.2004 tanzim tarihli sözleşme çerçevesinde yapıldığını, müvekkilinin davacıya olan borcunu 30.09.2009 tarihli 50.649.26.-TL.lik ve 19.11.2009 tarihli 1.955.89.-TL.lik havalelerle ödediğini, davacının herhangi bir alacağı olmadığı halde icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmenin ödeme başlığı altındaki 3.maddesinde bir ay boyunca alınan mallara ilişkin düzenlenen faturanın bir sonraki ayın 20’sinde ödeneceğinin belirlendiği, 4.maddesinde ise listede yer alan ürünlerin fiyatlarının sözleşme süresince sabit kalacağının kabul edildiği, faturalardaki et ürünlerinden bir kısmının sözleşmede belirlenen fiyatın üzerinde fiyatlandırıldığı, bunun KDV hariç 6.274.46.-TL.olduğu, sözleşmenin 3.maddesine göre takip tarihi itibariyle davacının 7.860.00.-TL.alacağının muaccel olmadığı,

davacının takip tarihi itibariyle 42.789.39.-TL.asıl, 570.53.-TL.akti faiz, 4.735.99.-TL.vekalet ücreti ve 310.00.-TL.masraf olmak üzere toplam 48.406.01.-TL.muaccel alacağının bulunduğu, davalının yaptığı 50.649.26.-TL.lik ödeme dikkate alındığında davacının davalıya 2.243.25.-TL.borcunun olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.