Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5962 K.2011/15697

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, İngiltere’de bulunan müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı ürünlerine istinaden dört adet fatura düzenleyerek, davalıya tebliğ ettiğini, davalının itiraz etmediğini, ödemede yapmadığını, gönderilen ihtara cevap vermediğini ileri sürerek müvekkilinin başlattığı takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, malları ithal ettiği şirketin ... isimli şirket olduğunu, ithalata ilişkin tüm belgeler ve orijinal faturaların da satıcının dava dışı şirket olduğunun belli olduğunu, davacının takibe konu faturaları gerçeğe aykırı düzenlediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, belgeler ve bilirkişi raporu karşısında, davalının takibe konu emtiayı dava dışı ... şirketinden satın aldığı, davacının ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu ve davacının 02.02.2010 tarihli dilekçesi ile de emtianın davacının dahil olduğu grup şirketlerinden biri olan dava dışı şirketten alındığını, tahsilat işlerini müvekkilinin yüklendiğini belirtmesine göre davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacının kötüniyeti kanıtlanamadığı ve davalı defter kayıtlarına göre ithal ettiği emtia bedelini de ödemediği gerekçesiyle davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.