Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5992 K.2012/2000

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davalı vekili, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin dayanaktan yoksun bulunduğunu, icra takibine konu alacağın davalı şirket kayıtlarında yer almayıp, likit bulunmadığını; borcu kabul anlamına gelmemek üzere takipten önce temerrüt bulunmadığından icra takibinde geçmiş günler faizi istenmesinin mümkün olmadığı gibi, takipten sonra talep edilen %27 avans faizinin doğru olmayıp, geçerli faiz oranın mahkemece T.C. ... Bankasından sorulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, itirazın 41.300 TL. asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, davalının haksız çıktığı miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından, temyiz edilmiştir.