Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6073 K.2012/205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin davacı şirket emrine keşide ettiği 05.03.2009 tanzim, 30.06.2009 ödeme tarihli ve 5.000 Euro bedelli bononun davacı tarafından dava dışı bir şirkete ciro edildiğini, asıl borçlu olan davalının borcunu ödememesi nedeniyle Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14755 esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, cebri icra tehdidi altında bulunan davacının herhangi bir haciz işlemine maruz kalmamak için alacaklı vekiline toplam 12.375.06 TL'yi ödediğini, bunun asıl borçlu olan davalıdan tahsili için Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19601 esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek 12.375.06 TL alacağa ilişkin itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı lehine imzalanan 5.000 TL'lik bononun dayanağı olan 05.03.2009 tarihli fesih sözleşmesinin ikrah altında yapıldığını, aralarındaki anlaşma gereği davacı tarafa fazladan ödemelerde bulunduğunu, bu nedenle takibe konu bonoyu ödemekten imtina etme hakları olduğunu, ayrıca davacının İcra Müdürlüğü'nden rücu belgesi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında daha önce mal alım satımı sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmenin 05.03.2009 tarihli fesih sözleşmesi ile sona erdirildiği fesih sözleşmesi kapsamında davalının 27.000 Euro'yu davacıya ödemeyi kabul ettiği, bu ödeme kapsamında 5.000 Euro bedelli 5 adet senedin davalı tarafından davacıya verildiği, davaya konu senedin de bu senetlerden biri olduğu,

önceki satış sözleşmesi kapsamında verilen senetler ile ilgili icra takibinin Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/919 esas sayılı takip dosyası ile tahsiline girişildiği ancak fesih sözleşmesi yapıldıktan sonra 23.03.2009 tarihinde alacaklı tarafın takipten feragat ettiği, davacının davaya konu bonoyu dava dışı şirkete ciro ettiği, asıl borçlu olan davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile dava dışı alacaklının Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14755 esas sayılı takip dosyası ile senedi takibe koyduğu,

bu takibin kesinleştiği, bu takipte borçlulara gönderilen ödeme emirinde belirtilen toplam 12.375.06 TL borcun davacı şirket tarafından dava dışı şirket vekiline icra dosyası dışında banka aracılığı ile 14.08.2009 tarihinde ödendiği, daha sonra dava dışı alacaklı vekilinin 21.01.2010 tarihinde bu ödemeyi icra dosyasına bildirdiği, dosyanın bu şekilde kapandığı, bunun üzerine senedin asıl borçlusu olan davalı aleyhine davacı şirketin Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19601 esas sayılı takip dosyası ile dava dışı alacaklıya ödenen 12.375.06 TL 'nin tahsili amacı ile icra takibine girişildiği,

davalı borçlunun itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı tüm dosya kapsamına göre davalı borçlunun davaya konu bonodan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.