Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6231 K.2012/1162

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sanayi tipi elektrik abonesi olmasına rağmen davalı kurum tarafından ticarethane tarifesi uygulanması sonucu fazladan ödenen 20.935,20 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini süresinde ibraz etmediğinden söz konusu dönem için ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre ; davacının sanayi sicil belgesini süresinde ibraz etmediğinden ibraz edilmeyen dönem için ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu davacının belirtilen döneme ilişkin geçmişe yönelik olarak faturalandırmanın sanayi tipi abone grubuna göre yapılmasını istemesinin kendi kusuruna dayanarak hak sahibi olma istemi mahiyetinde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.