Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6258 K.2012/2039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai şart ile uğranılan maddi zararın tahsili istemine; karşı dava ise, sözleşme hükümlerinin davacı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, karşı davanın reddini; davalı vekili ise asıl davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı - karşı davacının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerini ihlal ettiğinden sözleşmede belirtilen cezai şarttan sorumlu olduğu tarafların sosyal, ekonomik durumları, taraflar arasındaki ticari ilişki, sözleşmenin Lisans Sözleşmesi olması hususları göz önünde alındığında kararlaştırılan 200.000 USD cezai şartının fahiş olduğundan takdiren indirime gidilerek 100.000 USD cezai şart takdir edildiği,

davacının söz konusu cezai şartın yanında maddi tazminat talep edebilmesi için cezai şartı aşan bir zararın bulunması gerektiği ancak somut olayda cezai şartı aşan zararın bulunduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle davacı - karşı davalının davasının kısmen kabulü ile takdiren 100.000 USD'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının fazlaya ait talebinin reddine; davalı - karşı davacının dayandığı sözleşmenin 3. ve 5 maddesinde cezai şart ödeme yükümlülüğünün ...

Spor Kulubü Derneği'ne ait olduğu, davacı karşı davalıdan istenemeyeceği gerekçesiyle karşı davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.