Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6290 K.2011/11636

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ile davalılar-karşı davacılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan birleşen dosya davalıları-birleşen dosya karşı davacıları ... ile ... yararına takdir edilen 825.00.TL duruşma vekalet ücretinin birleşen dava dosya davacısı-birleşen dosya karşı davalısı ... Faktoring Hizm.A.Ş.den alınarak birleşen dosya davalıları-birleşen dosya karşı davacıları ... ile ...'a ödenmesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.