Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6509 K.2012/178

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, davalının süresinde borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek borç miktarının 02.10.2009 tarihli ihtarname ile davalıya bildirildiğini, ihtarnamede belirlenen sürede borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşmesi nedeniyle 5915 sayılı Yasadan faydalanma talebiyle 11.09.2009 tarihinde davacı bankaya taksitlendirme başvurusunda bulunduğunu, taksitlendirme talebinin Yasaya aykırı olarak davacı banka tarafından kabul edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalının 5915 sayılı Yasadan faydalanmak amacıyla yasal süre içinde bankaya başvuruda bulunduğunu kanıtlayamadığı, ayrıca ödeme iddiasında bulunmadığı gibi buna ilişkin bir belge de sunmadığı gerekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.