KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6551 E., 2012/2020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı Türkiye ... Bankası vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 72-90 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmün davalı banka tarafından harç yatırılmadan temyiz edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar “4603 sayılı T.C ... Bankası, T. ... Bankası A.Ş ve T. ... Bankası A.Ş hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de, bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6551, K. 2012/2020, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama