Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6654 K.2012/757

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, icra takibine konu bononun zorla imzalatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalıların Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak bononun zorla imzalattırıldığını iddia ettiklerini, verilen takipsizlik kararına yönelik itirazın reddedildiğini, bononun tanzim edilmesinden 6 ay sonra şikayette bulunulmasının davacıların samimi olmayıp, salt bonoyu ödememek için bu davayı açtıklarını gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bononun zorla imzalatıldığına dair bir delil bulunmadığı, Cumhuriyet Savcılığınca bu konuda takipsizlik kararı verildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.