Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6773 K.2012/622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ayıplı aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi veya 10.000 TL ve araç değerinin düşmesi nedeniyle 15.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL'nin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar ayrı ayrı, aracın ayıptan ari olarak teslim edildiğini, üretimden kaynaklanan bir ayıbın bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davacıya ait araçta meydana gelen rotil mafsalının ayrılmasının imalata, malzemeye ve montaja dayalı bir hatadan kaynaklanmadığı, davacının aracının hasarlanmasına yol açan kazanın aracın hızla seyir esnasında sol ön lastiğin aniden keskin yüzeyli bir cisme çarpması sonucu havasının boşalması jantın yol yüzeyine çarpması sırasında ortaya çıkan aşırı zorlanmalar etkisiyle rotilin çıkması sonucu gerçekleştiği, davaya konu aracın ayıplı olduğunu gösterecek teknik bir veri bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.