Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6800 K.2012/878

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında imzalanan tek satıcılık sözleşmesine göre davalının araç teslim etmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili Güney Kore’deki kriz nedeni ile Daewoo firmasının General Motors tarafından satın alındığı bu firmanın Chevrolet marka adı altında üretim yaptığını, bu marka araçlarında Türkiye’de başka bir şirket tarafından pazarlandığını, davacının müvekkiline sipariş vermediğini, siparişi verilip karşılanmayan bir talep bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının araç gönderilmesi için sipariş verdiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.