Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6821 K.2012/718

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Hilal Yöken ile davalılar vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalı ... Gıda Paz. Ltd. Şti.’nin takip dosyasına yaptığı itirazın 200.000 TL miktar açısından davalı ... Paz. Ltd. Şti.’nin icra takip dosyasına yaptığı itirazın 325.000 TL miktar açısından iptaline, takibin davalı ... Gıda Paz. Ltd. Şti.’nin 1.650.000 TL, davalı ... Paz. Ltd.

Şti.’nin 525.000 TL, davalı ... ...’nun 400.000 TL ve davalı ... ...’nun 350.000 TL ipotek limiti miktarlarından sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, 130.000 TL icra inkar tazminatının davalılar ... Gıda Paz. Ltd. Şti. ve Canpa Gıda Paz. Ltd. Şti.’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla istemi ile davalı ... ve ... aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.