KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/69 E., 2011/3880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. Vek.Av.... ile davalılar 1-..... PVC Met.San.Tic.Şti. 2-... 3-... 4-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 916-2808 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 28.4.2010 tarihli dilekcesi ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı banka vekilinin 28.4.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeni ile reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/69, K. 2011/3880, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama