KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6937 E., 2012/1540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin görevlilerinin 15.09.2008 tarihinde davalı işletmede yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığının tutanak ile tespit edildiğini, düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2009/407 sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, işletmede kaçak elektrik kullanımı olmadığını, faturaların düzenli olarak ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı işletmede tüketilen enerjinin sayaçtan geçtiği, sayaca bir müdahale olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyize edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/6937, K. 2012/1540, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama