Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7013 K.2012/1615

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı banka tarafında müvekkilleri aleyhine ipoteğin ve kambiyo senetlerinin paraya çevrilmesi yolu ile iki takip başlatıldığını, müvekkillerinin, kredi borçlusu dava dışı ... Gıda ... A.Ş.'nın eski ortakları olduğunu ve 31.07.2008 tarihinde bu ortaklığın bitirildiğini, ortaklıktan ayrıldıktan sonra söz konusu kredilerin çekildiğini şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle davalının müvekkillerine ait senetleri ve ipoteği takibe konu ettiklerini belirterek, müvekkillerinin takiplerden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili banka ile kredili müşterisi ... Gıda ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini davacıların sözleşmesinin müşterek ve meteselsil kefili olduğunu, krediye teminat olarak ipotek ve senet verildiğini, bu kullandırılan kredilerin kapanmayıp riskin devam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacıların, davalı bankaya halen borçlu oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.