Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7086 K.2012/2990

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ... ile süresi içinde diğer davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar dava dilekçesinde, davalı ...'den traktör satın alarak iki adet bono verdiklerini, satış bedelini ödeyemedikleri için karşılıklı anlaşmayla sözleşmeyi feshedip traktörü iade ettiklerini, bonolar yanında olmadığından bahisle kendilerine verilmeyip daha sonra diğer davalı ...'ye ciro edildiğini ve haklarında icra takibine girişildiğini belirterek, 4.900 ve 5.000 TL'lik iki adet bono sebebiyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve davalıların kendilerine yönetilen yemini usulüne uygun eda ettikleri gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme hükmü davacılardan ...'a 04.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.03.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı ...' un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ...'un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.