Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7306 K.2012/753

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ekonomik Uluslararası konuşma sistemi içinde yer almak ve bu hizmeti müşterilerine pazarlamak amacıyla davalı ile distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, ayrıca imzalanan satış ve devir sözleşmesi ile davalıya bonolar verildiğini, verilen 15.3.2004 keşide tarihli 6.100 TL'lik çekin ödendiğini, 9.000 TL de elden ödeme yapıldığını, ödenen bonolarla birlikte toplam 35.350 TL ödendiğini, davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini telnet lisansının alınmadığını dolayısıyla sözleşmenin baştan imkansız hale geldiğini, lisans alınamadığı için sistemin çalışmadığını,

sözleşmenin 7. maddesi gereğince davalının cezai şartla da sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından davalıya verilen 6.8.2005 keşide tarihli 13.600,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ödenmiş olan 35.350 TL'nin istirdatına, şimdilik 1000 USD cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddialarının yerinde olmadığını, fazla ödemenin bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuş menfi tespit istemi yönünden %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının lisans verme yetkisine sahip Telnet Telokom Hizmetleri A.Ş tarafından yetkilendirilmediği UMTH (Uzak Mesafe Telofon Hizmetleri) lisansına sahip olmadığından telekomünikasyon hizmetleri için altyapı kuramayacağı, telekomünikasyon hizmeti yürütemeyeceği ve işletemeyeceği, bu bağlamda taraflar arasında düzenlenen 21.6.2004 tarihli distribütörlük sözleşmesinin fiili imkansızlık nedeni ile yerine getirilemediği ve yerine getirilmesinin de mümkün olmadığı,

bu nedenle feshinin gerektiği, davacı tarafça davalıya ödenmiş bulunan bedelin iadesi ve bu kapsamda verilen ve ödenmemiş bulunan çeklerin de iadesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne,

taraflar arasındaki 26.05.2004 tarihli Distribütörlük sözleşmesinin feshine 26.05.2004 tarihli Distribütörlük sözleşmesinin 7.maddesi uyarınca 1000 Amerikan Doları cezai şartın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 30.11.2004 tarihli 2000 ABD doları 30.12.2004 tarihli 2000 ABD doları 31.1.2005 tarihli 3000 ABD doları 29.2.2005 tarihli 3000 ABD doları 31.3.2005 tarihli 3000 ABD doları 30.4.2005 tarihli 2000 ABD doları bedelli toplam 6 adet senet karşılığı olarak davacının davalıya ödediğini iddia ettiği 20.352,89 TL'nin davalıdan istirdatına yönelik talebin kısmen kabulüne bedeli davalıya elden ödenen

31.1.2005 tarihli 3000 ABD doları bedelli senet karşılığı olarak 4.005,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu konudaki fazla istemin reddine icra takibine konu 13.600,00 TL bedelli çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, 6.100,00TL bedelli çekin davalıya ödenmiş olması nedeni ile 6.100.00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının elden ödendiğini iddia ettiği 9000 TL'nin istirdatına yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.