Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7320 K.2012/318

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, dava konusu ürünlerin müvekkiline numune olarak gönderildiğini, ortada geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını, ürünler beğenilmediği için davacıya iade edilmek istendiğini ancak davacının buna yanaşmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, malların davalıya teslim edildiği, davalının satım ilişkisi olmadığını ve malların numune olarak gönderildiğini savunduğu, ancak numunelerin teslimi sonrası çıkan olumsuzlukları davacıya bildirilmediği gibi iade faturası ve ihtar göndermediği, iddiaya göre 3 farklı tipte toplam 21 adet kepçe iş makinesi tırnağının teslim edildiği,

şayet deneme amaçlı gönderilse idi her numüneden birer tane gönderilmesinin yeterli olacağı gerekçeleri ile asıl alacak (2.024.17 TL.) üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt ihtarı olmadığından işlemiş faiz isteminin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yılık %16 ve değişen oranlı avans faizi uygulanmasına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.