Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7324 K.2012/2107

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıların karı-koca olduğunu, davalı ...’ün icra takibine konu ettiği 30.10.2009 vade tarihli 5.100 TL. bedelli bononun diğer davalı ...’e ödendiğini, ödeme yapılınca davalı ...’ın senedin imza kısmını yırtarak kendisine verdiğini, bu senedin başka bir senet olduğunu sonradan anladığını, kendi imzasını taşıyan senedin lehtar kısmındaki Kenan isminin Nihal olarak düzeltilerek haksız takibe konu yapıldığını ileri sürerek senet bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının aynı iddialara icra mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, Cumhuriyet Savcılığı tarafından da kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, haksız davanın reddi gerektiğini, savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı senet bedelini ödediğini, yazılı delille kanıtlayamadığı için yemin teklif hakkı hatırlatılmış, davalılar senet bedelini tahsil etmediklerine dair yemin etmiştir. Davalı ... dava konusu senette alacaklı konumunda bulunmadığı için bu davalı yönünden davanın sıfat yokluğundan, diğer davalı bakımından da iddianın kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.