KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/7398 E., 2012/1762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı şirket temsilcisi; taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak temsilcisi bulunduğu şirket yerine dava dışı araç dağıtıcı firmadan mal aldığını, böylece şirketi zarar uğrattığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/7398, K. 2012/1762, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama