Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7409 K.2012/781

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilince 60.000 TL.'lik bonoya dayalı olarak davalı aleyhine takip başlatılması üzerine davalı yanca bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığından bahisle İcra Hukuk Mahkemesinde itirazda bulunulduğunu, anılan mahkemede yapılan yargılama sonucu imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulduğunu, oysa davalının bilerek kötü niyetli şekilde senede farklı imza attığını, senedin davalı yanca imzalandığına dair tanıkları bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla bu davanın açıldığını belirterek takibin devamına karar verilmesini, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ise imzalı beyanıyla açılan davanın itirazın iptali davası olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili; iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; İcra Hukuk Mahkemesince verilen karar sonucu icra takibi iptal edildiği halde davacı yanın alacak davası açma hakkı bulunmasına rağmen davasını itirazın iptali olarak belirtmesi nedeniyle itirazın iptali davasının şartları dava tarihi itibariyle bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.