KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/7612 E., 2012/355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Mdl.vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2011 gün ve 222-20 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 sayılı Kanun’un geçici 4.maddesi ve 5230 sayılı Kanun’un 11.maddesi gereği ... Bankası A.Ş'nin Mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/7612, K. 2012/355, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama