Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/762 K.2011/12452

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya et ve et ürünleri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 21.927,06 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya ve takibe konu faturalarda belirtilen etlerin müvekkiline teslim edilmediğini kaldı ki 29 adet faturanın 27 adedinde 32.500 kg etin teslim edilmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere göre davalının işlettiği kafeterya için davacıdan çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal aldığı, faturalarda belirtilen et ürünlerinin davalının çalışanlarına tesliminin yapıldığı, davalının kendisine mal teslim edilmediğine ilişkin savunmasına itiraz edilemeyeceği, davalının defterlerindeki tüm kayıtların davacı defterlerinde de göründüğü, davalının faturaların bedelini davacıya ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin asıl alacak 21.764,06 TL üzerinden takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.