Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7679 K.2012/1298

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, hamil olan müvekkilinin 10.03.2010 keşide tarihli 5.500 TL bedelli çeke dayalı olarak davalı keşideci aleyhine toplam 5.787.05 TL.'nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin işyerinde çalışan kişinin davaya konu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çek bedelini elden ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalının keşidecisi olduğu 10.03.2010 keşide tarihli 5.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak davalı hamilin davacı aleyhine icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğu, keşideci olan davacının sebepsiz zenginleşmediği veya çek bedelini ödediğine ilişkin yazılı delil ibraz edemediği, ticari defterlerinin incelenmesinde her ne kadar defterlerde çekin kaydı bulunsa da ödeme belgesi bulunmadığından davalının savunmasını ispatlayamadığı,

çekin kaybolduğuna dair süresinde zayi sebebiyle iptal davası da açılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 5.500 TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %16 oranından az olmamak üzere avans faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.