Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7839 K.2011/8272

Davacı .... Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2010 gün ve 1020-1338 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davacı vekili, ticari satımdan kaynaklanan alacağını tahsil etmek isteyen müvekkilinin davalı aleyhine icra takibine giriştiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin icra takibinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, davacının İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinde dava açabileceğini belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, esas yönden ticari ilişkiyi kabul etmemiştir.

Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Mahkeme hükmü davalı vekiline, 23.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen 8. günlük yasal süre geçirildikten sonra, 04.03.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin katılma yolu ile temyizinde ise, davalı tarafın temyizi süresinde olmadığından, davacının katılma yolu ile temyiz isteminin de bu nedenle reddi gerekmiştir.