Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/789 K.2011/4627

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı...Ambalaj San.ve Tic.AŞ.arasında kredi sözleşmeleri akdedilip, adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, borcun süresinde ödenmediğini, 5.12.2007 tarihli ihtarname ile hesap kat edilip, tüm borcun muaccel kılındığını, ihtarnamenin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ipotek borçluları ile firma aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiği gibi davalılar aleyhine de tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.