Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7917 K.2012/385

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun dava dışı ...'a kredi alınması sırasında müvekkili tarafından boş olarak imzalandıktan sonra verildiğini, bononun müvekkilinin iradesi hilafına doldurulduğunu, davalı hamilin ise bedelsiz senedi bile bile kötü niyetli olarak iktisap ettiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu, senedin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, davacı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davalının takibe konu bononun ciro yolu ile hamili olduğu, davalının bonoyu iktisap ederken davacı borçlunun zararına hareket ettiğinin ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.