Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7949 K.2011/8595

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında “fuar katılım” sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi hizmet alımında bulunmadığını, takip ve davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmelerdeki imzaların davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, bu nedenle sözleşmelerdeki yetki anlaşmasının geçersiz bulunduğu, davacının yetkili yerde icra takibinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.