Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7958 K.2012/394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kereste işiyle iştigal ettiğini, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, faturalardan kaynaklı alacağının ödenmediğini, davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, salt faturanın alacağın kanıtlanması bakımından tek başına yeterli olmadığı, sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalıya yemin teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.