Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8018 K.2012/1733

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası alanda klaslama, belgelendirme ile türlü ekspertiz, kontrol, denetim, gözetim ve bağımsız üçüncü taraf kontrollük hizmeti verdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalıya klaslama hizmeti verildiğini ancak davalının tespit edilen eksiklikleri tamamlamaması sebebiyle sertifikanın verilemediğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, 24.11.2010 tarihli duruşmada talebini 2.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilerek davanın kabulüne karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir.

Davalı, sözleşme gereği klaslama belgesi düzenleme hizmeti karşılığı anlaşılmış olup 3 ayrı ödeme yapıldığını, ancak dava konusu son ödemenin klas belgesi düzenlenmesi şartına bağlı olması nedeni ile hak edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davacı yanın edimlerini yerine getirdiği, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının 2.000 TL alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.