KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/802 E., 2011/10964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı ...Ltd.Şti.aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkiline haksız olarak 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde ve usulüne uygun olmayan şekilde itiraz ettiğini belirterek müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini söylemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça gönderilen haciz ihbarnamelerinin usule uygun olmadığı, davacı tarafın Boştar Ltd.Şti.ne borçlu olduğuna dair delil olmadığı, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/802, K. 2011/10964, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama