Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8022 K.2011/8728

İht.hacze itiraz eden:.... vek.Av.... İht.haciz isteyen:T.Vakıflar Bankası vek.Av.... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı borcunun keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, sözleşmede kefalet limitinin açıkça belirtilmediğini, müvekkilinin imzasını taşıyan sözleşmedeki kredi kartı limitinin ise 150 TL olduğunu, bu miktarın da icra takip dosyasına yatırıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, kredi kartı sözleşmesinde açıkça kefalet limiti yazılı olmadığından, kefil olan muterizin kart hamiline kullandırılan kredi limiti ile sorumlu olduğu, bu miktarın da icra takip dosyasına ödendiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.