Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8028 K.2011/9357

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca keşide olunan çek dava dışı ...’i ciro ile devir edilmiş ve karşılığı çıkmadığı için bedeli dava dışı bankaya müvekkillerince ödenerek bankanın haklarının temlik alındığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davaya konu çekin hatır çeki olarak düzenlendiğini ve davacının bankaya yaptığı ödemenin kendi borcu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının çekin keşidesi olduğu, davacının son hamile çek bedelini ödemek suretiyle hamilin haklarını devir aldığı ve çekin hatır çeki olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.