KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/805 E., 2011/11654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı bir kısım malları iade edip teslim ettiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın kapalı düzenlendiğini ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu faturanın kapalı olarak düzenlenip altının davacı tarafça kaşelenip imzalandığı, bu durumun faturanın ödendiği anlamına geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/805, K. 2011/11654, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama