Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8071 K.2012/2204

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde davalı kurum görevlilerince kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı iddiasıyla tutanak tanzim edildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, faturalandırmanın kaçak tarifesi üzerinden mükerrer yapıldığını ileri sürerek kaçak tüketim faturalarından dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının işyerinde kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, faturalar ödenmediğinden borçlu hakkında icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı işyerindeki tesisat aboneliğin dava dışı ...

Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, davacının kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığı, 4 adet kaçak tüketim faturası nedeniyle tahakkuku gereken toplam miktarın 12.123,87 YTL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen 23.12.2005 son ödeme tarihli 7.308,71 TL miktarlı faturadan dolayı 1.046,54 TL, 31.03.2006 son ödeme tarihli 5.773,01 TL miktarlı faturadan dolayı 1.660,30 TL, 27.06.2006 son ödeme tarihli 2.684,71 TL miktarlı faturadan dolayı 1.670,52 TL,

14.07.2006 son ödeme tarihli 854,96 TL miktarlı faturadan dolayı 120,16 TL olmak üzere toplam 4 adet fatura miktarı toplamı 16.621,39 TL faturadan dolayı 4.497,52 TL davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.