Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/828 K.2011/11659

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin “... Otel” isimli otelin sahibi olduğunu, bu otelin ... İşletme Belgesine haiz bulunduğunu, Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca, elektrik tüketiminin en düşük tarife olan sanayi tarifesine göre ücretlendirilmesi gerekirken, yüksek tarife üzerinden faturalandırdığı ve fazla tahsilat yaptığını belirterek haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen 30.965,23-TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın Hazine Müsteşarlığı ve ... Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca indirim ve muafiyetlerini 4736 Sayılı Kanun ile kaldırıldığını, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, her ne kadar 4046 Sayılı Özelleştirme programına alınan kuruluşlar hakkında 233 Sayılı Kanun Hakkında Kararname hükümlerinin uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, adı geçen Kanun Hükmünde Kararname ve 4736 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca alınan 12.4.2002 tarih, 2002/4100 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararının halen yürürlükte bulunduğu, Bakanlar Kurulunun kararı uyarınca da davacı şirkete indirimli tarife üzerinden elektrik tüketimi fiyatlandırılması gerektiği, davalının mevzuata aykırı olarak davacıdan fazla tahsilat yaptığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.