Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8335 K.2011/12490

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı duşunda kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yerel mahkemenin 21.03.2009 tarihli ilk kararı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2009/7224 Esas 2010/1823 karar sayılı ilamı ile ... yönünden bozulmuş, ...'un temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak davalı ... yönünden ilk karar kesinleştiğinden bu yönde bir karar oluşturulmasına yer olmadığına; ... yönünden davanın kabulü ile davacıların ...'a borçlu olmadığının tespitine, davacıların ...'dan talep ettikleri %.40 tazminat isteminin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ...' dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Bozma ilamından önceki ilk karar ... yönünden kesinleştiğinden ikinci kararda da ... yönünden yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi mükerrer tahsilata yol açacağından davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup hükmün bozulması gerekmekte ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir.