Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8384 K.2012/401

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın davalıya teslim edilmesine rağmen davalının kira bedelini ödemediğini belirterek sözleşmenin fesholduğunun tespitini, malın aynen iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediği, malı iade etmediği, davacının BK'nun 106. maddesi gereğince haklı nedenle fesih yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinin tespitine, malın aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.