Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8494 K.2011/9518

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 193/2-3 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesine göre, “Davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” Bu hüküm nedeniyle ve delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının da gereğinin yerine getirilmediği gözetilerek vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken, mahkemece maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “1.100 TL” ibaresinin “515,76 TL” olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.